Персональные

11 февраля 2010

PHP: Eclipse или NetBeans?

Проголосовало: 10, Воздержалось: 0

Опроc на сайте с двумя с половиной программистами (образно говоря) нерепрезентативен, но все же.
IDE, PHP
+1

Комментарии:13

avatar
  • akhmetov
  • 11 февраля 2010, 00:55
  • 0
У кого какие мнения насчет судьбы NetBeans в связи с тем, что Sun перестал существовать?
avatar
  • MpaK
  • 11 февраля 2010, 13:40
  • +1
Не переживаю. Я на данный момент 6.8 в бете сижу, подозреваю, что и 20% возможностей не использую, потому еще просидеть можно будет при случаи закрытии проекта еще долго.
Надеюсь Oracle не глупцы, ибо развитие продукта лучше идёт в конкуренции и будут поддерживать оба продукта.
avatar
  • xxen
  • 11 февраля 2010, 06:51
  • +1
Как-то поставил себе эклипс. Больше всего раздражала ее тормознутость. Сразу видно — написано на java, подумал я))
Перешел на нетбинс. Оказалось, что она гораздо шустрее работает и вообще никаких замечаний по поводу производительности не вызывет. Каково же было мое изумление, когда я узнал, что нетбинс тоже написана на java O_O
avatar
  • akhmetov
  • 11 февраля 2010, 11:24
  • 0
Может потому что NetBeans и без сторонних плагинов имеет большую функциональность?
avatar
Ну, эклипс без плагинов не имеет вообще никакой функциональности, это же платформа, фреймворк. Считаю сравнение несправедливым :)
avatar
  • akhmetov
  • 11 февраля 2010, 12:44
  • 0
Голоса разделились :) Надеюсь про 2,5 программиста неправда… Может еще подтянутся люди с мнениями?
avatar
  • MpaK
  • 11 февраля 2010, 13:36
  • +1
:) За NetBeans конечно! Как сказали выше он не такой тормоз как Экплис и удобен в сборках для веб-проектов на PHP и Ruby. NetBeans у меня даже под Windows 7 на 1 гб. оперативки с запущенными другими приложениями сносно работает.

Eclipse монстр, на котором даже Aptana собрали, тоже чудище, неповоротливое.

Лучший IDE какой я видел это был в своё время Visual Studio, а из последнего Komodo Edit, просто прелесть, но платно :)
avatar
Кстати, визуально эклипс гораздо быстрее нетбинса. Это не только визуально, на то есть и причины. НетБинс — это swing, а эклипс — SWT.
avatar
  • MpaK
  • 11 февраля 2010, 13:37
  • +1
Пока на эклипс PDT не повесишь, SVN, пару других плагинов :)
avatar
Ну, я хз. Я пользовался эклипсом довольно долго с разными наборами плагинов. Никаких проблем ну было. У меня на рабочем компе 1гб оперативки, комп что-то типа непоследнего пня4. В один эклипс можно напихать плагинов и для c++ и для java и для php с ruby, но так лучше не делать, сейчас у меня несколько сборок стоит, одна для java, одна для php, одна для j2me. Раньше стояла ещё для cpp, но временно пишу из MSVS, пока не собирал после перестановки системы. Вроде всё отлично летает. Собираю не из репозиториев, а сам из платформы и набора плагинов. НетБинсом пользовался тоже немало, раньше под j2me писал только под него, очень мне не нравилось, реально после эклипса казалось ооочень некрасиво всё и неповоротливо. Не как JBuilder, конечно, этот уж вообще пиздец :) IDEA ещё хорошая, но я в ней почти не работал.
avatar
Использую эклипс для php, java/j2me и c++.
avatar
  • MpaK
  • 11 февраля 2010, 13:37
  • +1
шо O_o С++, кошерненько, че пишите на оном и под че?
avatar
Не, ну по работе-то пишу на c++ не так уж много, чаще всего разные утилиты. Типа обёрток под какую-нибудь dll какой-нибудь железки, чтобы отдавала по нужному мне протоколу, мне ж к жаве всё надо прицепить. Или нативное что-нибудь для жавы (JNI). Ещё TrayInfo биллинговский на c++ переписал недавно (это не в эклипсе уже, заебался пытаться). Ну, и так, по мелочам. Пытался приспособить его к полноценной сборке приложений под винду, чтобы из линукса в эклипсе писать виндовые проги, но чото полностью не осилил. ВижуалСтудия куда как лучше для этого заточена. Так что пишу ещё на MSVS (из виртуалки).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.